Оплата контракта исходя только из затрат подрядчика неправомерна

22.08.2024

Суть спора:

Между заказчиком (ответчик) и обществом (истец) в соответствии с 44-ФЗ был заключён контракт на выполнение работ по благоустройству территории. Цена контракта, с учетом заключенного дополнительного соглашения, составила 42 млн руб.

В ходе выполнения работ ответчик предложил истцу уменьшить объем работ и цену контракта. На предложение заказчика общество ответило отказом, указав, что приложенное к соглашению техническое задание и смета не соответствуют перечню и стоимости фактически выполненных работ. По результатам исполнения контракта заказчик принял и оплатил работы на сумму 31 млн руб.

Общество обратилось в суд с требованием полной оплаты по контракту. По его мнению, стоимость работ, отраженная в актах, сформирована заказчиком по личному усмотрению. В ней не учтены фактическая стоимость материалов и стоимости их доставки. Поэтому заказчик оплатил работы не в полном объеме.

Позиция суда

Арбитражный суд истца поддержал.
Основание - судебная экспертиза. (Согласно расчетам эксперта, общая стоимость выполненных обществом работ составила 36 млн руб)

Апелляционный суд поддержал заказчика.

Основания

⬩ экспертиза определила стоимость фактических затрат подрядчика без учета к условий контракта — приняла во внимание только его фактические затраты;

⬩ к контракту прилагается локальный сметный расчет и сумма, уплаченная заказчиком с ним согласуется;

⬩ сумма, оплаченная заказчиком (31 млн рублей) отражена в подписанных актах КС-2. Объем и стоимость работ на эту сумму соответствуют объему и стоимости, определенным в соответствии с условиями контракта и требованиями 44-ФЗ.

Верховный суд отказал истцу в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 2 августа 2024 г. № 304-ЭС24-13504

Дата последнего изменения: 23.08.2024 09:01:15